买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01957号

伟美印刷公司与立华彩印公司签订的关于高宝印刷机买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效合同。本案的一审争议焦点系伟美印刷公司以涉案设备存在质量问题要求退货之主张能否成立。关于涉案设备质量标准，伟美印刷公司认为应能够正常使用，立华彩印公司认为双方约定了出厂后概不负责，故立华彩印公司不应承担质量保证义务。原审法院认为，双方合同中仅仅约定了“机器运出公司后续一切问题与甲方无关”，未见其他关于设备质量标准的书面约定。本案所涉设备系已经使用十几年的二手设备，其交易价格显著低于市场价格，其性能、质量显然应有别于新设备。立华彩印公司作为从事印刷包装业务的公司，其本身并非设备经营机构，其出售自有设备，无法提供保修包换等服务。伟美印刷公司在购买设备前亦派人现场查看过设备，且签订合同距离实际交付设备中间存在半个月的时间差，伟美印刷公司购买设备应该是经过深思熟虑的；在无其他关于质量标准约定情况下，伟美印刷公司对于购买二手设备应尽到审慎检验义务，质量标准应视为现货买卖，以设备交易时的现状为准。况且，双方在合同中约定了机器运出公司后续一切问题不再负责，该约定涵盖了以设备现状质量为准

伟美印刷公司与立华彩印公司签订的关于高宝印刷机买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效合同。本案的一审争议焦点系伟美印刷公司以涉案设备存在质量问题要求退货之主张能否成立。关于涉案设备质量标准，伟美印刷公司认为应能够正常使用，立华彩印公司认为双方约定了出厂后概不负责，故立华彩印公司不应承担质量保证义务。原审法院认为，双方合同中仅仅约定了“机器运出公司后续一切问题与甲方无关”，未见其他关于设备质量标准的书面约定。本案所涉设备系已经使用十几年的二手设备，其交易价格显著低于市场价格，其性能、质量显然应有别于新设备。立华彩印公司作为从事印刷包装业务的公司，其本身并非设备经营

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01957号上诉人（原审原告）合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号。法定代表人周培惠，该公司总经理。委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1777号。法定代表人孙福助……