受贿罪 （2013）鄂猇亭刑初字第00039号

本院认为：被告人解若书身为国有公司中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物12.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人解若书的主体身份问题，被告人解若书及其辩护人认为，被告人解若书是宜昌长江公路大桥建设开发公司的合同制工人，不具有国家工作人员身份，而是在国有公司中工作的非国家工作人员；本院认为，被告人解若书工作单位宜昌大桥工程建设有限责任公司性质是国有企业，其职务依程序任命，其行为在职权范围内表现为被告人解若书身为国有公司的副总经理，在职权范围内对外代表公司签订合同、支付货款等处置国有资产，依法应认定为属国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人解若书及其辩护人认为其不构成受贿罪主体的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于熊某先支付后给付、在大桥工建公司报销而被告人解若书收受的3.2万元的定性问题，被告人解若书及其辩护人认为属于借贷关系，本院认为，被告人解若书明知这3.2万元不是自己所有而应为熊某所有，被告人解若书实际已收受并使用，熊某以感谢被告人解若书对其承接工程以及方便以后结算工程款项为由始终未接受，被告人解若书与

经审理查明：大桥工建公司系宜昌长江大桥总公司下属的二级法人单位，公司性质为国有企业。2010年9月被告人解若书被任命为大桥工建公司副总经理，分管大桥工建公司财务及大桥宾馆等工作。2010年至2013年春节期间，被告人解若书利用担任大桥工建公司副总经理、宜昌大桥宾馆装修改造工程领导小组副组长等职务便利，多次非法收受装修工程施工方及供货方人员所送钱物，合计人民币12100012.1万元，为他人谋取利益。具体事实如下：一、2010年底至2011年初，湖北兴亚特环境技术工程有限公司在被告人解若书的帮助下，承接了大桥宾馆会议室中央空调改造工程并及时结清了工程款。2011年3、4月的一天下午，该公司业务经理伍某为感谢被告人解若书对其承接工程及施工、付款的帮助，在宜昌市卫生幼儿园门前送给解若书现金100001万元；同年“六一”儿童节前的一天，伍某在解若书的住宅楼下再次送其现金2000元。二、2011年1月至2012年3月，湖北省泰立消防系统工程有限公司宜昌泰立分公司先后与大桥工建公司签订了建筑消防安装工程及大桥宾馆室外监控系统设备购置安装合同，并顺利组织施工和及时结清了工程款。2013年春节后的一天

解若书受贿罪一审刑事判决书宜昌市猇亭区人民法院刑事判决书（2013）鄂猇亭刑初字第00039号：宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人解若书犯受贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人解若书及其辩护人付军华到庭参加诉讼。现已审理终结宜昌市猇亭区人民检察院指……