买卖合同纠纷 （2014）防市民一终字第385号

刘春连作为旺建公司的业务经理与铭源公司签订《钢材购销合同》。虽然合同订立后的一系列交易活动均由刘春连进行，但合同权利义务由旺建公司享有和承担。刘春连与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体，应当裁定驳回刘春连的起诉。旺建公司与铭源公司签订《钢材购销合同》后，铭源公司一直拖欠部分货款。邵先宏多次向刘春连出具欠条和付款承诺书，其中在2012年1月19日出具的《承诺（协议）书》和2012年12月31日出具的《欠条》以及2013年3月12日出具的《欠条》均有邵先宏签字并加盖铭源公司的公章，确认所欠货款是4627573.09元。华南公司认为旺建公司不能提供详细的交易明细表，故不能确认具体欠款数额的理由不成立。邵先宏在2013年3月12日出具的《欠条》上载明所欠货款利息是222120元，是以所欠货款为基数按照月利率2%计算的结果，双方约定的利率没有超过有关规定，故应当认定并据此支持旺建公司的利息请求。从2013年3月13日起至2013年11月12日期间的利息755580元，是刘春连单方计算的结果，未经铭源公司签字确认，在此期间的利息应按银行同期同类贷款利率计付。邵先宏承诺若不按时付款则以亚细亚花园

刘春连作为旺建公司的业务经理与铭源公司签订《钢材购销合同》。虽然合同订立后的一系列交易活动均由刘春连进行，但合同权利义务由旺建公司享有和承担。刘春连与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体，应当裁定驳回刘春连的起诉。旺建公司与铭源公司签订《钢材购销合同》后，铭源公司一直拖欠部分货款。邵先宏多次向刘春连出具欠条和付款承诺书，其中在2012年1月19日出具的《承诺（协议）书》和2012年12月31日出具的《欠条》以及2013年3月12日出具的《欠条》均有邵先宏签字并加盖铭源公司的公章，确认所欠货款是4627573.09元。华南公司认为旺建公司不能提供详细的交易明细表，故不能确认具体欠款数额的理由不

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第385号上诉人（一审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人区琼方。被上诉人（一审原告）南宁市旺建物资贸易有限责任公司，住所地广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K30栋。法定代表人刘建明，该公……