申请确认仲裁协议效力 （2014）二中民特字第02630号

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁条款中约定的仲裁机构“中国贸易仲裁委员会”虽然与“中国国际经济贸易仲裁委员会”存有差异，但从名称上能够确定签约各方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，林顺光亦未举证证明存在与“中国贸易仲裁委员会”名称相近的其他仲裁机构，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称并不会产生本案应由北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会或其他仲裁机构受理的理解。所以本案仲裁条款选定了仲裁委员会即中国国际经济贸易仲裁委员会。二、林顺光主张本案仲裁条款对付海龙和陈爱芳没有约束力，该主张不属于法院确认仲裁条款效力的审查范围。综上，本案仲裁条款应认定有效。林顺光申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回林顺光请求确认2011年9月20日借款协议书中仲裁条款

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁条款中约定的仲裁机构“中国贸易仲裁委员会”虽然与“中国国际经济贸易仲裁委员会”存有差异，但从名称上能够确定签约各方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，林顺光亦未举证证明存在与“中国贸易仲裁委员会”名称相近的其他仲裁机构，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称并不会产生本案应由北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会或其他仲裁机构受理的理解。所以本案仲裁条款选定了仲裁委员会即中国国际经济贸易仲裁委员会。二、林顺光主张本案仲裁条款对付

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第02630号申请人（仲裁被申请人）林顺光，男，1961年10月15日出生。委托代理人张赫，北京洛辉中煌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）宋爱华，女，1955年7月14日出生。委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）付海龙，男，1962年9月28日出生。被申请人（仲裁被申请人）陈爱芳，女，1972年9月1……