民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1026号

郑美珍、陈学坤对于（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务产生于夫妻关系存续期间此事实并无异议，只是认为“一事不再理”、“禁止反言”等，一审法院认为，（2016）闽0702民初2668号民事诉讼审理的是民间借贷法律关系，本案审理的是确认夫妻共同债务法关系，不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑美珍并未提供证据证明其与陈知锦约定此债务为个人债务，也未提供证据证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。故陈知锦请求确认（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务为郑美珍与陈学坤夫妻共同债务的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，一审判决：确认（2016）闽07

郑美珍、陈学坤对于（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务产生于夫妻关系存续期间此事实并无异议，只是认为“一事不再理”、“禁止反言”等，一审法院认为，（2016）闽0702民初2668号民事诉讼审理的是民间借贷法律关系，本案审理的是确认夫妻共同债务法关系，不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑美珍并未提供证据证明其与陈

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1026号上诉人（原审被告）：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人（原审被告）：陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。二位上诉人的委托诉讼代理人：陈锦如（系郑美珍、陈学坤的女儿），住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：陈知锦，男，1947年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人郑美珍……