民间借贷纠纷 （2018）浙07民终104号

虞福仙不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且虞福仙投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。虞福仙二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。虞福仙向一审法院起诉请求：被告顺风交通公司归还原告虞福仙借款15万元并支付利息（其中9万元自2016年6月16日起，6万元自2016年7月1日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为20000元）。一审法院认定：2016年6月16日、2016年7月1日，原告虞福仙以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币9万元、6万元，被告顺风交通公司向原告

浙江顺风交通集团有限公司、虞福仙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终104号上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。法定代表人：李可壬，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。被上诉人（原审原告）：虞福仙，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律……