机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终18951号
裁判要旨
本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定卿某负事故主要责任，罗伟明负事故次要责任，杨某、卿某1不负事故责任，一审法院予以确认。根据交警大队《道路交通事故认定书》认定的责任，已经结合各方当事人在事故中的过错程度及原因，因此，卿某应负事故责任的70%，罗伟明应负事故责任的30%。罗伟明以广东中法司法鉴定所作出的《痕迹鉴定意见书》为由，主张其承担不超过5%的赔偿责任的理据不充分，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次肇事的小轿车和货车，实际支配人（使用人）分别为卿某和罗伟明，双方当事人对此均未提出异议，予以确认。卿某1在诉讼中其法定代理人声明放弃请求涉案货车登记车主姚某和小轿车登记车主东莞市茶山卿某文具店及小轿车实际支配人卿某的赔偿责任，经审查，其行为并无损害赔偿义务人的权益，应视为权利人
摘要
罗伟明、卿某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18951号上诉人（原审被告）：罗伟明，男，1965年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卿某1（曾用名卿某2），男，2015年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，法定代理人：卿某……