建设工程施工合同纠纷 （2016）湘07民终1109号

本案的争议焦点为精诚公司的诉讼请求能否得到支持。本案中，华厦公司向精诚公司支付劳务工程款的方式是精诚公司向华厦公司出具借据，由华厦公司以银行转账或者现金方式支付。现精诚公司主张向华厦公司出具借据后华厦公司未付款，其举证责任在于精诚公司，即精诚公司须提供华厦公司未付款的证据予以证明，但精诚公司提供的现有证据不足以证明华厦公司未付款这一基本事实。按通常思维理解，精诚公司向华厦公司出具了350万元借条，华厦公司仅付款150万元，尚欠200万元未付，针对如此大笔款项，则精诚公司可立即催讨或者要求华厦公司出具欠条，或者在借据上注明、或者重新办理借据等方法救济才符合常理，故对于精诚公司的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁乡县精诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由宁乡县精诚建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，精诚公司的财务结算人赵正求在2014年8月15日向华厦公司出

本案的争议焦点为精诚公司的诉讼请求能否得到支持。本案中，华厦公司向精诚公司支付劳务工程款的方式是精诚公司向华厦公司出具借据，由华厦公司以银行转账或者现金方式支付。现精诚公司主张向华厦公司出具借据后华厦公司未付款，其举证责任在于精诚公司，即精诚公司须提供华厦公司未付款的证据予以证明，但精诚公司提供的现有证据不足以证明华厦公司未付款这一基本事实。按通常思维理解，精诚公司向华厦公司出具了350万元借条，华厦公司仅付款150万元，尚欠200万元未付，针对如此大笔款项，则精诚公司可立即催讨或者要求华厦公司出具欠条，或者在借据上注明、或者重新办理借据等方法救济才符合常理，故对于精诚公司的诉讼请求本院不予支

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1109号上诉人（原审原告）：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057……