民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2369号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案系争的民间借贷关系，王兰英未提供借条或者借款合同等证据证明双方之间存在借款合意。王兰英提供的微信聊天记录中亦不存在可证明赵玉华确认双方之间存在借贷关系的对话。另根据王兰英提供的银行交易流水，2018年1月25日及1月28日的转出记录未载明对手账户信息，无法证明该四笔款项转至赵玉华处。2018年3月16日的3.50万元虽转账至赵玉华名下账户，但未有其他证据可确认该笔钱款系王兰英向赵玉华出借的借款本金。因此，综合上述情况，王兰英主张其与赵玉华之间存在民间借贷关系，证据不足，故对于其主张赵玉华归还借款本金的诉讼请求，不予支持。如王兰英认为赵玉华占有其2018年3月16日转账的3.50万元侵害了其权益，可另案向赵玉华主张。此外，赵玉华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，一审法院根据《中华人民共和国民

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案系争的民间借贷关系，王兰英未提供借条或者借款合同等证据证明双方之间存在借款合意。王兰英提供的微信聊天记录中亦不存在可证明赵玉华确认双方之间存在借贷关系的对话。另根据王兰英提供的银行交易流水，2018年1月25日及1月28日的转出记录未载明对手账户信息，无法证明该四笔款项转至赵玉华处。2018年3月16日的3.50万元虽转账至赵玉华名下账户，但未有其他证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2369号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。上诉人王兰英因与被上诉人赵玉华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月……