买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12165号

上诉人与被上诉人于2015年12月4日、12月15日签订的两份《还款协议》，债权债务内容约定明确；同日双方签字确认的两份《对账单》，对两份《还款协议》中确定的被上诉人所欠货款的计算，账目清晰详细。被上诉人主张其受上诉人的胁迫签订了上述《还款协议》、《对账单》的事实，但没有提供任何证据予以证明，对此原审法院不予采信。原审法院认定上述《还款协议》、《对账单》是上诉人与被上诉人自愿签订的，是双方的真实意思表示。两份《还款协议》的内容和形式没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，上诉人与被上诉人之间的债权债务合同关系成立，双方当事人应自觉依约履行。上诉人与被上诉人均确认双方就涉案货物的销售款项往来全部由被上诉人转账支付至上诉人指定的银行账户，据被上诉人提供的转账记录共7次转账支付货款给上诉人，2015年10月31日至同年12月4日期间6次转账支付的总金额为118500元，此金额与双方在2015年12月4日的《对账单》上确认的“已收秦围围回款118500元”一致。而双方在该《对账单》及2015年12月4日的《还款协议》中确定被上诉人欠上诉人货款为17356.97元，被上诉人主张其于201

上诉人与被上诉人于2015年12月4日、12月15日签订的两份《还款协议》，债权债务内容约定明确；同日双方签字确认的两份《对账单》，对两份《还款协议》中确定的被上诉人所欠货款的计算，账目清晰详细。被上诉人主张其受上诉人的胁迫签订了上述《还款协议》、《对账单》的事实，但没有提供任何证据予以证明，对此原审法院不予采信。原审法院认定上述《还款协议》、《对账单》是上诉人与被上诉人自愿签订的，是双方的真实意思表示。两份《还款协议》的内容和形式没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，上诉人与被上诉人之间的债权债务合同关系成立，双方当事人应自觉依约履行。上诉人与被上诉人均确认双方就涉案货物的销售款项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12165号上诉人（原审原告）：彭秀丽，住广东省广州市增城区。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦围围，住江西省九江市都昌县。上诉人彭秀丽与被上诉人秦围围买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已……