财产损害赔偿纠纷 （2018）冀10民终582号
裁判要旨
”中称“本案中的电源一直未断，直到消防官兵发现有电火花出现时，才让人进行了断电，原告家外面的二次保护用电设施亦未发生作用，从而导致本次火灾事故损失惨重，因此被告香河供电分公司明显存在错误，应当承担本次火灾事故的主要责任”。从一审法院的这一表述可以看出，一审法院认为本案火灾事故发生后被上诉人高艳家中电源未断、依旧有电火花出现且被上诉人高艳家外面的二次保护用电设施未发生作用是导致本次火灾事故损失惨重的原因，但事实并非如此。首先，根据《火灾原因认定暂行规则》第十条��定，灾害成因应明确记载于火灾事故认定书中，而香河县公安消防大队出具的火灾事故认定书中没有载明灾害成因。既然没有载明，就说明灾害成因不是由于被上诉人高艳家中电源未断、依旧有电火花出现且被上诉人高艳家外面的二次保护用电设施未发生作用造成的。其次，被上诉人高艳提交的香河县消防中队出具的《出警证明》中的描述是“1时20分，火势得到控制，中队官兵开始对西侧厢房残火进行扑救，扑救过程中发现有电火花产生”，由此可以看出，电火花是在火势得到控制后，消防队员对残火进行扑救时发现的，既然火势已经得到控制且已经进入扑救残火阶段，那么即使存在三相电源未
摘要
高艳、国网冀北电力有限公司香河县供电分公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终582号上诉人（原审原告）：高艳，男，1964年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：魏贺英、沈董炎，河北王文成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司香河县供电分公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路西侧16号。负责人：刘会生，该公司经理。委托诉讼代理人：殷学民，男，1971年9月19日出生，汉……