民间借贷纠纷 （2021）辽01民终825号

史秀兰主张2009年11月19日史秀云向其借款7万元，但双方之间既无借条、欠条等债权凭证，亦无银行转款记录等支付凭证。史秀云对史秀兰主张的借款不予认可。原审仅凭史秀兰提供的取款凭证及证人证言，认定双方之间存在借贷关系，属认定事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审，进一步查清双方之间是否存在借贷事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初4803号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费2792元，退还史秀云。审判长　　宋丽娜审判员　　范　猛审判员　　华　荻二〇二一年四月二十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

史秀兰主张2009年11月19日史秀云向其借款7万元，但双方之间既无借条、欠条等债权凭证，亦无银行转款记录等支付凭证。史秀云对史秀兰主张的借款不予认可。原审仅凭史秀兰提供的取款凭证及证人证言，认定双方之间存在借贷关系，属认定事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审，进一步查清双方之间是否存在借贷事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初4803号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费2792元，退还史秀云。审判长　　宋丽娜审判员　　范　猛审判员　　华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终825号上诉人(原审被告)：史秀云，女，1962年3月18日生，汉族，住址新民市。被上诉人(原审原告)：史秀兰，女，1969年12月6日生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：单树沦，新民市利剑法律服务所法律工作者。上诉人史秀云因与被上诉人史秀兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初4803号民事判决，向本……