盗窃 （2014）沪一中刑终字第973号

原判认定上诉人何某某、原审被告人陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷代理审判员　　袁伟民代理审判员　　钱　卫二〇一四年七月十八日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原判认定上诉人何某某、原审被告人陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷代理审判员　　袁伟民代理审判员　　钱　卫二〇一四年七月十八日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第973号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，＊出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被……