保险纠纷 （2015）衡民二终字第395号

施广东在人保财险迁安支公司处投保交强险、车辆损失险等多种保险并如约交纳了保险费，双方形成保险合同关系。投保车辆在保险期内发生保险事故后，施广东要求人保财险迁安支公司按照合同约定承担保险责任、支付保险金，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故人保财险迁安支公司主张的由第三者在交强险限额内先行赔付，不予支持。案涉保险合同中只记载了车损的保险金额为40万元，但未记载车辆的保险价值，根据施广东提供的《买卖车协议》及《二手车销售统一发票》，能够确认投保时车辆的实际价格为30万元，故人保财险迁安支公司以新车购置价60万元作为保险价值并主张“原告未足额投保”，缺乏事实及法律依据，不予采信。人保财险迁安支公司对施广东主张的施救费数额提出异议，因施广东提交的施救费、评估费票据均非正式发票，故施广东主张的施救费、评估费数额，不予认定。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华

施广东在人保财险迁安支公司处投保交强险、车辆损失险等多种保险并如约交纳了保险费，双方形成保险合同关系。投保车辆在保险期内发生保险事故后，施广东要求人保财险迁安支公司按照合同约定承担保险责任、支付保险金，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故人保财险迁安支公司主张的由第三者在交强险限额内先行赔付，不予支持。案涉保险合同中只记载了车损的保险金额为40万元，但未记载车辆的保险价值，根据施广东提

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施广东，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村***号，身份证号：4127211974********。委托代理人：刘建华，河……