（2016）湘09行终83号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，洪新河于2010年11月12日最后一次交纳保险费后，明知其被南县人力资源和社会保障局确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告洪新河的起诉。上诉人洪新河不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实错误。南县航运公司解体时，上诉人洪新河已被纳入社会保障系统，被上诉人南县人力资源和社会保障局已经收取上诉人洪新河的保险费。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人洪新河未超过法定起诉期限提起行政诉讼。请求：一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初21号行政裁定；二、指令湖南省南县人民法院继续审理

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，洪新河于2010年11月12日最后一次交纳保险费后，明知其被南县人力资源和社会保障局确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告洪新河的起诉。上诉人洪新河

湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终83号上诉人（原审原告）洪新河，男，1954年3月9日出生，汉族，住南县。委托代理人汤伯华，系上诉人洪新河之妻，代理权限为特别授权。委托代理人叶志明，男，1956年2月29日出生，汉族，住南县，系南县南洲镇东堤尾社区推荐的公民，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地：南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光……