（2014）宜民初字第216号

合法的借贷关系受法律保护。原告蒲前出借了资金，被告詹涛收到了蒲前汇款，原告詹涛要求被告蒲前归还借款的请求应予支持。本案中，原告蒲前出具的借条上被告詹涛书写的借款金额为1700万元，但是，原告蒲前提供的银行汇款依据实际只有1075.19万元，与借条上书写的金额存在差异。虽然在诉讼中，原告蒲前主张有些借款金额是以公司名义汇款的，但是，原告蒲前没有提交所谓公司接受蒲前委托，向被告詹涛汇款的依据，因此，原告蒲前主张出借给被告詹涛的金额为1700万元的请求因证据不足，本院不予采信。借款合同为实践性合同，原告蒲前提交的证据只能证实实际出借金额为1075.19万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院确认原告蒲前实际出借了1075.19万元借款给被告詹涛，对原告蒲前要求被告詹涛还款的金额支持1075.19万元。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

合法的借贷关系受法律保护。原告蒲前出借了资金，被告詹涛收到了蒲前汇款，原告詹涛要求被告蒲前归还借款的请求应予支持。本案中，原告蒲前出具的借条上被告詹涛书写的借款金额为1700万元，但是，原告蒲前提供的银行汇款依据实际只有1075.19万元，与借条上书写的金额存在差异。虽然在诉讼中，原告蒲前主张有些借款金额是以公司名义汇款的，但是，原告蒲前没有提交所谓公司接受蒲前委托，向被告詹涛汇款的依据，因此，原告蒲前主张出借给被告詹涛的金额为1700万元的请求因证据不足，本院不予采信。借款合同为实践性合同，原告蒲前提交的证据只能证实实际出借金额为1075.19万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第216号原告蒲前，男，生于1975年1月，汉族，深圳市中泰投资担保有限公司工作，住广东省深圳市福田区。被告詹涛，男，生于1976年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒲前诉被告詹涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲前到庭参加诉讼。被告詹涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理……