买卖合同纠纷 （2018）鲁15民终3265号

从上述聊城市中级人民法院生效判决认定的事实可以看出，涉案《电石炉低压短网动态无功补偿设备买卖合同》合法有效，信发公司应当继续履行。对比本案信发公司的诉求与（2017）鲁15民终2597号判决书的判定，可以看出两者存在明显的对立和冲突。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，信发公司的诉求得到支持必要致使（2017）鲁15民终2597号终审判的结果无法得到履行，因此，本案信发公司的诉求实质上即是对（2017）鲁15民终2597号终审民事判决书的否定，依法应当予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁

从上述聊城市中级人民法院生效判决认定的事实可以看出，涉案《电石炉低压短网动态无功补偿设备买卖合同》合法有效，信发公司应当继续履行。对比本案信发公司的诉求与（2017）鲁15民终2597号判决书的判定，可以看出两者存在明显的对立和冲突。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁15民终3265号 上诉人（原审原告）：信发集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇郝集。 法定代表人：张刚，董事长。 委托诉讼代理人：张文景，信发集团公司律师事务部律师。 被上诉人（原审被告）：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路****楼**。 法定代表人：翟学军，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢欢，男，19……