提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔02民终1525号

本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体是谁。2、原告经济损失如何计算。本案中，原告进行材料切割是田云超安排，田云超并为原告提供了材料切割工具，口头约定田云超以计件方式向原告支付劳动报酬，双方之间符合劳务关系，原告与廖彩快、吴能俊间不存在劳务关系。田云超系红果辉煌铁艺经营部经营者，其安排原告进行工作内容是红果辉煌铁艺经营部的安装事务，实际劳务接受者是红果辉煌铁艺经营部，原告与红果辉煌铁艺经营部存在劳务关系，原告因劳务受到损害，应当由红果辉煌铁艺经营部承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告并不是受到外界或他人的外力原因导致受伤，而是在操作中自身原因伤到自己，作为完全民事行为能力人，原告有义务在劳务过程中提高警惕，对自己尽到安全保护义务。由于原告疏忽大意，导致自身受到损害，应当自行承担20%责任，其余80%责任由被告红果辉煌铁艺经营部承担。支持原告经济损失为：医疗费28357元（医疗费正规发票所载24357元+后续治疗费4000元）、误工费67807元（48487元÷12个月÷21.75日×3

本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体是谁。2、原告经济损失如何计算。本案中，原告进行材料切割是田云超安排，田云超并为原告提供了材料切割工具，口头约定田云超以计件方式向原告支付劳动报酬，双方之间符合劳务关系，原告与廖彩快、吴能俊间不存在劳务关系。田云超系红果辉煌铁艺经营部经营者，其安排原告进行工作内容是红果辉煌铁艺经营部的安装事务，实际劳务接受者是红果辉煌铁艺经营部，原告与红果辉煌铁艺经营部存在劳务关系，原告因劳务受到损害，应当由红果辉煌铁艺经营部承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告并不是受到

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1525号上诉人（原审原告）：白盛龙。上诉人（原审被告）：红果辉煌铁艺经营部。被上诉人（原审被告）：吴能俊。被上诉人（原审被告）：廖彩快。上诉人白盛龙、红果辉煌铁艺经营部因与被上诉人吴能俊、廖彩快提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日……