买卖合同纠纷 （2015）昆环保民初字第45号

鉴于被告对上述证据材料第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。关于证据四中的货权确认书、货权确认及货物保管协议，被告不予认可，认为是在被胁迫的情况下加盖的公章，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予以采信；鉴于被告对第四组证据的判决书和裁定书其“三性”无异议，本院予以确认。被告针对其反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：询征函，证明：我方不欠原告货款，是原告欠我方货款9127594.87元，2014年2月8日我方打过300元给原告。第二组证据：电子转帐凭证。证明：被告已经退还原告货款1300万元。上诉证据材料经原告庭审中质证认为：对被告提交的两组证据的“三性”无异议。本院认为：鉴于原告对被告提交的证据材料均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张及庭审举证质证意见，经法庭多次组织双方对账确认，本案的争议焦点为：1、被告在2013年8月8日货权确认书中约定的三批货物共计23207.4吨是否已交付给原告；2、本案是否已超过诉讼时效；3、被告万书勇应否对2013年9月6日协议中的承诺承担连带保证责任。经审理查明：2013年1月1日，原告煤化工经贸分公司与威旺

鉴于被告对上述证据材料第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。关于证据四中的货权确认书、货权确认及货物保管协议，被告不予认可，认为是在被胁迫的情况下加盖的公章，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予以采信；鉴于被告对第四组证据的判决书和裁定书其“三性”无异议，本院予以确认。被告针对其反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：询征函，证明：我方不欠原告货款，是原告欠我方货款9127594.87元，2014年2月8日我方打过300元给原告。第二组证据：电子转帐凭证。证明：被告已经退还原告货款1300万元。上诉证据材料经原告庭审中质证认为：对被告提交的两组证据的“三性”无异议。本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆环保民初字第45号原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司住所地：昆明市东风东路***号。负责人刘军，总经理。委托代理人于琨、代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明威旺商贸有限公司住所地：昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。法定代表人万书勇，总经理。委托代理人王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告万书勇，男、汉……