侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕06民终2009号

原告党国升、白雪与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据查明的事实可知，原告的村民待遇权利没有受到侵犯。关于土地征地补偿款的分配问题，经村民会议民主表决，已分配给本村具有苹果产业的农户，该行为属村民自治权行使的范畴，并不违反法律禁止性规定，应为有效。据此，原告要求被告立即停止侵权并确认原告享有村民待遇权的请求，无事实根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党国升、白雪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告党国升、白雪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人冯香平证明其和党国升是邻居，党国升耕种的土地是村上的机动地，是为了照顾党国升让中的地，而不是村上给分的地。对于该证人证言本院予以确认。本院认为，党国升耕种的土地是村上的机动地，是为了照顾党国升让其耕种的土地，故被上诉人党国升享有与其他村民一样待遇。关于土地征地补偿款的分配问题，该补偿款分配给本村具有苹果产

原告党国升、白雪与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据查明的事实可知，原告的村民待遇权利没有受到侵犯。关于土地征地补偿款的分配问题，经村民会议民主表决，已分配给本村具有苹果产业的农户，该行为属村民自治权行使的范畴，并不违反法律禁止性规定，应为有效。据此，原告要求被告立即停止侵权并确认原告享有村民待遇权的请求，无事实根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党国升、白雪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告党国升、白雪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终2009号上诉人（原审原告）：白春生。上诉人（原审原告）：白雪。委托诉讼代理人白春生。上诉人(原审原告)：白贵生。委托诉讼代理人白春生。上诉人（原审原告）：白康宝。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组。负责人：张奋生，系该村民小组组长。委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。上诉人白春生、白雪、白贵……