建设工程合同纠纷 （2016）京02民终223号

关于鸿森投资公司是否应当向李敬亭支付工程款一节，结合鸿森投资公司与李敬亭签订的《建设工程施工合同》，李敬亭提交有鸿森投资公司工作人员高长水签名的涉案工程工程量确认单的情况，本院可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》并由李敬亭对涉案工程进行施工，现依据工程量确认单的内容可以看出，涉案工程已经完工，鸿森投资公司理应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司主张涉案工程实际由赵金松施工完成，但其未曾与赵金松签订过合同，故本院对于鸿森投资公司的上述主张不予采信。至于李刚是否为李敬亭的问题，工程量确认单以及《建设工程施工合同》中均有鸿森投资公司工作人员高长水签字，高长水亦为施工合同中约定的鸿森投资公司的委托代理人，而鸿森投资公司称高长水不能确定李敬亭与李刚是否为同一人，其表述有违常理，且不能提供李刚另有其人的相关证据，结合证人证言、李敬亭持有工程量确认单原件以及本案相关事实的情况，本院采信李敬亭关于李敬亭与李刚为同一人的主张。关于鸿森投资公司应向李敬亭支付的工程款数额一节，涉案工程经过鉴定，总工程款为1377955.97元，因李敬亭并非具有建设工程施工资质的企业，原审法院再行

关于鸿森投资公司是否应当向李敬亭支付工程款一节，结合鸿森投资公司与李敬亭签订的《建设工程施工合同》，李敬亭提交有鸿森投资公司工作人员高长水签名的涉案工程工程量确认单的情况，本院可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》并由李敬亭对涉案工程进行施工，现依据工程量确认单的内容可以看出，涉案工程已经完工，鸿森投资公司理应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司主张涉案工程实际由赵金松施工完成，但其未曾与赵金松签订过合同，故本院对于鸿森投资公司的上述主张不予采信。至于李刚是否为李敬亭的问题，工程量确认单以及《建设工程施工合同》中均有鸿森投资公司工作人员高长水签字，高长水亦为施工合同中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终223号上诉人（原审被告）北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。法定代表人储佳建，董事长。委托代理人蔡华，北京华莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李敬亭，男，1965年7月5日出生。委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。上诉人北京卢沟鸿森投资管……