民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1776号

陈玉先与韩召明之间的借贷关系成立，合法有效。陈玉先要求韩召明、倪建华、梁会民归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于本金，陈玉先主张借款时预扣利息6000元，实际现金支付借款本金94000元，未提供证据证明，韩召明质证认为，借款当日陈玉先实际支付其借款本金10万元，并未预扣利息，故本金应认定为10万元，韩召明已归还的本金43000元，应予以扣除，故尚欠本金57000元。庭审中，陈玉先提供的2013年的转账凭条两张，该两笔款项均在2016年12月15日双方结算之前，且陈玉先亦提供了韩召明以前的借款借据，可以认定双方存在多次借贷关系，故不应在总额中予以扣除。关于利息，原借款合同未约定利息，陈玉先提供2016年10月7日与韩召明的录音资料，证明双方当事人之间口头约定月利率2.2%的事实，经查，韩召明之前多次向陈玉先借款，已于2013年3月结清，对陈玉先与韩召明之间就本案口头约定月利率2.2%的事实本院予以确认，但该约定对担保人没有约束力，担保人应对其担保的借款本金承担连带责任。陈玉先与韩召明约定月利率2.2%，超过年利率24%，超过部分，依法不予支持。关于担保时效问题，陈玉先与韩召明之间曾

陈玉先与韩召明之间的借贷关系成立，合法有效。陈玉先要求韩召明、倪建华、梁会民归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于本金，陈玉先主张借款时预扣利息6000元，实际现金支付借款本金94000元，未提供证据证明，韩召明质证认为，借款当日陈玉先实际支付其借款本金10万元，并未预扣利息，故本金应认定为10万元，韩召明已归还的本金43000元，应予以扣除，故尚欠本金57000元。庭审中，陈玉先提供的2013年的转账凭条两张，该两笔款项均在2016年12月15日双方结算之前，且陈玉先亦提供了韩召明以前的借款借据，可以认定双方存在多次借贷关系，故不应在总额中予以扣除。关于利息，原借款合同未约定利息，陈玉先

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1776号上诉人(原审被告)：韩召明，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈玉先，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：梁会民，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告暨梁会民的委托诉讼代理人：倪建华，男，1979年12月22日生，居民身份证号码320382……