股权转让纠纷 （2016）粤18民终646号

黄大志以伍文林、伍文思、陈愉彬立写的《欠条》为依据向原审法院提起民间借贷诉讼，要求伍文林、伍文思、陈愉彬还本付息，对此请求，伍文林、伍文思、陈愉彬应诉后，提出本案是股权转让纠纷，并提供合众公司从筹建到工商部门核准成立的证据来证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应定性为股权转让纠纷。对伍文林、伍文思、陈愉彬主张本案为股权转让纠纷的意见，予以采纳。关于黄大志、伍文林、伍文思、陈愉彬约定股权转让的《欠条》是否生效的问题，根据合众公司《章程》对股权转让约定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”本案中，伍文思作为

黄大志以伍文林、伍文思、陈愉彬立写的《欠条》为依据向原审法院提起民间借贷诉讼，要求伍文林、伍文思、陈愉彬还本付息，对此请求，伍文林、伍文思、陈愉彬应诉后，提出本案是股权转让纠纷，并提供合众公司从筹建到工商部门核准成立的证据来证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应定性为股权转让纠纷。对伍文林、伍文思、陈愉彬主张本案为股权转让纠纷的意见，予以采纳。关于黄大志、伍文林、伍文思、陈愉彬约定股权转让的《欠条》是否生效的问题，根据合众公司《章程》对股权转让约定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他

广东省清远市中级人民法院（民事判决书）稿纸核稿2016年月日拟稿广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终646号上诉人（原审被告）：伍文林，男，汉族。上诉人（原审被告）：伍文思，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈愉彬，男，汉族。三上诉人的共同委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大志，……