民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8891号

本案争议的焦点为温飞鹏、严森诉争借款真实性、合法性的认定。严森对其向温飞鹏出具之借条无异议，该借条书证的真实性应予认定。现温飞鹏持该债权凭证提起民间借贷诉讼，严森虽抗辩诉争借款未实际拿到，但其未能做出符合日常生活经验的合理说明，亦未能就此提供相应证据佐证。因该借条文意明确表述为“借到”，结合当事人对借款事实经过的陈述、借款金额、交易方式、习惯等综合评判，该借款的真实性依法予以确认。严森辩称该借款系赌资，因其未就此提供证据佐证，该抗辩理由不予采信，双方间借贷关系应认定为合法有效。据此，温飞鹏主张严森偿还其借款100000元，该请求于法有据，应予支持。因温飞鹏未就其所持双方就诉争借款约定有利息一说提供证据证实，其主张自2016年11月22日起，按月息2分计付利息，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，严森应按年利率6％计付100000元本金自2016年12月31日至温飞鹏主张之2017年3

本案争议的焦点为温飞鹏、严森诉争借款真实性、合法性的认定。严森对其向温飞鹏出具之借条无异议，该借条书证的真实性应予认定。现温飞鹏持该债权凭证提起民间借贷诉讼，严森虽抗辩诉争借款未实际拿到，但其未能做出符合日常生活经验的合理说明，亦未能就此提供相应证据佐证。因该借条文意明确表述为“借到”，结合当事人对借款事实经过的陈述、借款金额、交易方式、习惯等综合评判，该借款的真实性依法予以确认。严森辩称该借款系赌资，因其未就此提供证据佐证，该抗辩理由不予采信，双方间借贷关系应认定为合法有效。据此，温飞鹏主张严森偿还其借款100000元，该请求于法有据，应予支持。因温飞鹏未就其所持双方就诉争借款约定有利息一说

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8891号上诉人（原审被告）：严森，男，1989年9月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王团乐，男，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：温飞鹏，男，1990年6月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告温飞鹏之父。上诉人严森因与被上诉人温飞鹏民间借贷纠纷一案，不服……