行政裁决 （2019）京73行初7350号

根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“教育、培训”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 根据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。 本案中，第三人在行政阶段提交的证据1可以证明第三人将诉争商标授权许可给青果公司使用；证据2、4可以证明被许可人青果公司对诉争商标进行了宣传；证据3的合作协议书上显示有诉争商标，且有对应的发票作为合同已实际履行的证据加以佐证。 尽管原告提交的证据指向第三人使用的是“青果”商标，而非本案诉争商标，但第三人对“青果”商标的使用情况并不能当然地否定其对本案诉争商标在指定期间的使用情况，故本案现有证据能够形成完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“教育、培训”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用行为。 综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。 原告的诉讼请求缺

北京准标网络科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7350号原告：北京准标网络科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢2层02-C3号。 法定代表人：刘超，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （……