盗窃 （2014）浙温刑终字第606号

上诉人魏某、原审被告人牟某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。牟某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。关于魏某提审时辩称并非多次盗窃和入户盗窃的意见，经查，根据被害人项某、吴某等人的陈述及现场勘查笔录，失窃地点为出租房，系被害人日常居住生活且与外界相对隔离的场所，对魏某等人应认定为入户盗窃；至于盗窃是既遂还是未遂，对构成多次盗窃并无影响。因此，魏某的上述辩解于法无据，不予采纳。根据魏某的供述，其除有望风行为外，还进入户内搬运赃物，且与牟某平分赃款，在共同犯罪中行为积极、作用大，魏某提审时辩称应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于魏某有坦白情节，牟某有立功、坦白情节，均已予从轻处罚，魏某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　陈小希二〇一四年五

上诉人魏某、原审被告人牟某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。牟某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。关于魏某提审时辩称并非多次盗窃和入户盗窃的意见，经查，根据被害人项某、吴某等人的陈述及现场勘查笔录，失窃地点为出租房，系被害人日常居住生活且与外界相对隔离的场所，对魏某等人应认定为入户盗窃；至于盗窃是既遂还是未遂，对构成多次盗窃并无影响。因此，魏某的上述辩解于法无据，不予采纳。根据魏某的供述，其除有望风行为外，还进入户内搬运赃物，且与牟某平分赃款，在共同犯罪中行为积极、作用大，魏某提审时辩称应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于魏某有坦白情节，牟某有立功、坦白情节，

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第606号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人牟某。曾因盗窃于2008年7月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮……