（2021）豫10民终405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中原告虽然提供了被告出具的借据及相应的转款凭证，但根据被告提供的原、被告与案外人签订的协议、原被告及案外人的款项来往明细及双方当事人的陈述，原告提供的现有证据并不足以证明其向被告转款的90万元系出借给被告个人的借款。另外30万元原告称系支付的现金，该院认为，根据其提供的单位账户现金取款凭证及刘会霞的证明来看，取款时间为2019年3月7日及2019年3月19日，与原告主张的借贷日期不一致，且高会霞做为证明人亦未出庭接受质证，不能证明以现金30万元的形式出借给原告的事实。综上，原告提供的证据并不足以证明双方120万元的借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁小峰的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中原告虽然提供了被告出具的借据及相应的转款凭证，但根据被告提供的原、被告与案外人签订的协议、原被告及案外人的款项来往明细及双方当事人的陈述，原告提供的现有证据并不足以证明其向被告转款的90万元系出借给被告个人的借款。另外30万元原告称系支付的现金，该院认为，根据其提供的单位账户现金取款凭证及刘会霞的证明来看，取款时间为2019年3月7日及2019年3月19日，与原告主张的借贷日期不一致，且高会霞做为证明人亦未出庭接受质

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终405号上诉人（一审原告）：丁小峰，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘艳君，女，汉族，1976年2月18日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。上诉人丁小峰因……