（2014）临中民初字第3号

原告提交的第1、2组证据：《企业法人营业执照》二份、《组织机构代码证》一份、法定代表人身份证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明本案原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提交的第3组证据还款协议、借款协议、委托协议（共11份）中，除2012年7月20日所签的还款协议（40万元）有凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字外，其他均无凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字或其授权人签字，而此时被告的公章已被原告派出的员工董明管理使用，因此，上述无凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字或其授权人签字的相关协议不具有真实性；另，凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉对2013年4月17日这一份借款协议的真实性、合法性、关联性不予认可，但对其中所载内容：“人民币100万元于2011年9月13日由昆明三代一品茶文化传播有限公司代甲方（昆明云辰科工贸有限责任公司）汇入乙方（凤庆县清泉酒业有限公司）账户；人民币40万元和人民币140万元于2012年7月20日和2012年11月16日汇入乙方账户，此借款作为甲方对乙方的股权融资。为保证原有股东权益，按公司改制时911万元年递增10%

原告提交的第1、2组证据：《企业法人营业执照》二份、《组织机构代码证》一份、法定代表人身份证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明本案原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提交的第3组证据还款协议、借款协议、委托协议（共11份）中，除2012年7月20日所签的还款协议（40万元）有凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字外，其他均无凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字或其授权人签字，而此时被告的公章已被原告派出的员工董明管理使用，因此，上述无凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉签字或其授权人签字的相关协议不具有真实性；另，凤庆县清泉酒业有限公司法定代表人陈清泉对2013年4

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第3号原告昆明云辰科工贸有限责任公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告凤庆县清泉酒业有限公司。法定代表人：陈清泉，该公司总经理。原告昆明云辰科工贸有限责任公司与被告凤庆县清泉酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于……