民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1634号
裁判要旨
上述事实表明，双方之间存在款项往来，该款项是什么性质，上诉人缺乏直接证据可以证明其观点，其证人证言不具有完全可信性。现一审以不当得利对待，亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣 审 判 员 季 立 耘 二○二一年五月八日 书 记 员 丁 银 银 1 搜索“”
摘要
上述事实表明，双方之间存在款项往来，该款项是什么性质，上诉人缺乏直接证据可以证明其观点，其证人证言不具有完全可信性。现一审以不当得利对待，亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣 审 判 员 季 立 耘 二○二一年五月八日 书 记 员 丁 银 银 1 搜索“”
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1634号 上诉人（原审被告）:陆进，男，1981年XX月XX日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区 委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）:崔志阳，男，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 委……