民间借贷纠纷 （2017）浙10民终24号

本案的争议主要有二点：一、被告郑群是否需要承担共同还款责任。二、本案诉讼时效是否已经经过。该院具体阐述如下：一、被告谢安在向原告章剑霞借款时与被告郑群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告谢安直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。被告郑群提供的证据尚不足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。而涉案借条上郑群的签名系何人所为，与本案实体处理并无影响。综上，被告郑群就此提出的答辩意见，不予采纳。故此，被告郑群对本案债务依法应承担共同还款义务。二、关于诉讼时效的问题。该院认为，涉案借条上并无约定还款的期限，出借人可以随时要求借款人偿还。现原告章剑霞持借条起诉俩被告，行使民事权利，并未超过诉讼时效。被告郑群认为原告章剑霞诉称向其催讨时已离婚，但未能进一步证明催讨的时间，故不能证明本案诉讼时效的起算时间便是200

本案的争议主要有二点：一、被告郑群是否需要承担共同还款责任。二、本案诉讼时效是否已经经过。该院具体阐述如下：一、被告谢安在向原告章剑霞借款时与被告郑群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告谢安直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。被告郑群提供的证据尚不足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。而涉案借条上郑群的签

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终24号上诉人（原审被告）：郑群，女，1972年7月10日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章剑霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：章义爱，男，1959年10月23日出生，汉族，住三门县。被上诉人（原审被告）：谢安，男，1968年4月3日出生，汉族，……