买卖合同纠纷 （2014）卫民终字第84号

买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马仲梅作为出卖人将自己的地板砖交付给了田光东，田光东作为买受人应当按照约定的数额向马仲梅支付价款，该事实有田光东给马仲梅出具的结算单证实。田光东辩称，田光东购买的地板砖是马仲梅外甥田某的，而并非马仲梅的。马仲梅与田光东之间不存在买卖关系，田光东也不欠马仲梅的地板砖款。经该院核实，田某自称其为马仲梅雇佣销售地板砖的员工，田光东与其兄在田某处赊拉的地板砖均系马仲梅的，田光东所欠地板砖款30480元属于马仲梅。因此，马仲梅与田光东之间买卖合同关系成立。田光东认可的结算单未载明债权人，现该结算单由马仲梅持有，应认定马仲梅为债权人。田光东对自己的辩称未提供证据证实，其辩称理由不能成立。双方对支付欠款的时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定；“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对马仲梅要求田光东支付地板砖款30480元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十

买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马仲梅作为出卖人将自己的地板砖交付给了田光东，田光东作为买受人应当按照约定的数额向马仲梅支付价款，该事实有田光东给马仲梅出具的结算单证实。田光东辩称，田光东购买的地板砖是马仲梅外甥田某的，而并非马仲梅的。马仲梅与田光东之间不存在买卖关系，田光东也不欠马仲梅的地板砖款。经该院核实，田某自称其为马仲梅雇佣销售地板砖的员工，田光东与其兄在田某处赊拉的地板砖均系马仲梅的，田光东所欠地板砖款30480元属于马仲梅。因此，马仲梅与田光东之间买卖合同关系成立。田光东认可的结算单未载明债权人，现该结算单由马仲梅持有，应认定马仲梅为债权人

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第84号上诉人（原审被告）田光东，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）马仲梅，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人田兴忠，住宁夏回族自治区海原县。系马仲梅之夫。代理权限为特别授权。上诉人田光东为与被上诉人马仲梅买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……