金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民初80号

原告农行日照分行与被告翔宇公司签订的流动资金借款合同，与被告宏伟公司签订的最高额保证合同，以及与被告鲍磊、李芳签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，农行日照分行按约向翔宇公司履行了放贷义务，但翔宇未按约向农行日照分行支付利息，到期后亦未偿还本金。翔宇公司构成违约，应向农行日照分行承担还本付息的违约责任。涉案流动资金借款合同既约定了借款期限内的利息，又约定了借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，在本合同约定借款利息基础上上浮50％计收罚息。在该合同语境下，利息与罚息是两个概念，利息指借款期限内本金产生的正常利息，罚息指的是借款到期后本金产生的逾期利息。流动资金借款合同关于复利的计收方式为，借款人于借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。结合文义可以看出，对于借款到期日前未按期支付的利息，在借款到期前要按合同约定借款利率计收复利，借款到期后要按合同约定的逾期罚息利率计收复利，故双方只是约定了计收借款期限内利息的

原告农行日照分行与被告翔宇公司签订的流动资金借款合同，与被告宏伟公司签订的最高额保证合同，以及与被告鲍磊、李芳签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，农行日照分行按约向翔宇公司履行了放贷义务，但翔宇未按约向农行日照分行支付利息，到期后亦未偿还本金。翔宇公司构成违约，应向农行日照分行承担还本付息的违约责任。涉案流动资金借款合同既约定了借款期限内的利息，又约定了借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，在本合同约定借款利息基础上上浮50％计收罚息。在该合同语境下，利息与罚息是两个概念，利息

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民初80号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路255号,统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，副行长。委托诉讼代理人：李明昌，男，1961年11月19日出生，汉族，该分行职工，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：南锡歌，男，1987年12月15日出生，汉族，该公司职工……