民间借贷纠纷 （2015）安中民二终字第144号

上诉人借被上诉人40万元，双方认可。上诉人主张通过司志丹偿还58000元，被上诉人认可，但称其中50000元是还的利息，8000元是诉讼费，上诉人认为还的均是本金。被上诉人主张是利息和诉讼费，未能提供证据证实，且两张借据上并未约定利息，故应认定上诉人偿还的58000元是本金。400000元减去58000元，还应偿还342000元。上诉人主张通过转账还款177000元，但对被上诉人提供的转给上诉人的多笔款项其主张多数是与司志丹发生的往来账目，被上诉人否认，司志丹也否认，上诉人未能作出合理解释，故对上诉人此主张不予支持。原审判决认定事实有误，二审仅对还款数额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内黄县人民法院（2014）内民三初字第165号民事判决；二、陈敬敏于本判决生效后十日内偿还刘超借款人民币342000元；三、驳回刘超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7300元，由刘超负担1250元，由陈敬敏负担605

上诉人借被上诉人40万元，双方认可。上诉人主张通过司志丹偿还58000元，被上诉人认可，但称其中50000元是还的利息，8000元是诉讼费，上诉人认为还的均是本金。被上诉人主张是利息和诉讼费，未能提供证据证实，且两张借据上并未约定利息，故应认定上诉人偿还的58000元是本金。400000元减去58000元，还应偿还342000元。上诉人主张通过转账还款177000元，但对被上诉人提供的转给上诉人的多笔款项其主张多数是与司志丹发生的往来账目，被上诉人否认，司志丹也否认，上诉人未能作出合理解释，故对上诉人此主张不予支持。原审判决认定事实有误，二审仅对还款数额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第144号上诉人（原审被告）陈敬敏，女，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘超，男，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县城镇法律服务所法律工作者。上诉人陈敬敏与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，刘超诉讼请求为：请求判令被告偿还借款400000元。内黄县人民法院作出（2014）内民三初字……