民间借贷纠纷 （2017）鲁07民申103号

根据双方当事人提供的证据，可以认定双方多次发生借贷关系。被申请人主张的两笔借款分别发生于2011年3月1日及2012年1月3日，申请人于2015年1月3日、3月5日为被申请人重新出具了借条，该借条应当系双方对账后确定的借贷数额。申请人提供的新证据系发生于2011年9月23日、2011年9月29日、2012年12月31日的银行交易凭证，如申请人于上述日期偿还了涉案借款，其又于2015年重新为被申请出具借条，不合常理。另外，申请人提供的新证据在原审庭审结束前客观存在，申请人在原审双方举证完毕时明确说明无其他交易，现其又提供该证据理由不成立，本院依法不予采纳。综上，申请人提供的新证据不能足以推翻原判决，其再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长　　薛居亮审判员　　李宏斌审判员　　刘　蕾二〇一七年六月二十六日书记员　　刘文文 更多数据：www.

根据双方当事人提供的证据，可以认定双方多次发生借贷关系。被申请人主张的两笔借款分别发生于2011年3月1日及2012年1月3日，申请人于2015年1月3日、3月5日为被申请人重新出具了借条，该借条应当系双方对账后确定的借贷数额。申请人提供的新证据系发生于2011年9月23日、2011年9月29日、2012年12月31日的银行交易凭证，如申请人于上述日期偿还了涉案借款，其又于2015年重新为被申请出具借条，不合常理。另外，申请人提供的新证据在原审庭审结束前客观存在，申请人在原审双方举证完毕时明确说明无其他交易，现其又提供该证据理由不成立，本院依法不予采纳。综上，申请人提供的新证据不能足以推翻原判

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1978年4月12日出生，汉族，潍坊学院职工，住潍坊市潍城区。委托代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖甲波，男，1977年8月9日出生，汉族，潍坊学院职工，住潍坊市高新区。委托代理人：牟保国……