生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终2052号

本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：一、本案的定性；二、周贱平伤势应当由谁承担赔偿责任；三、周贱平的损失如何计算。关于争议焦点一：安仁县自来水公司、匡泽平、徐保生认为，本案系劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁前置规定，周贱平认为，他人侵权造成周贱平的受伤，应适用侵权之诉。周贱平在劳动过程，因第三人侵权造成的伤害，周贱平可选择适用侵权或劳动争议，周贱平在诉讼中选择适用侵权之诉，予以确认。关于争议焦点二：周贱平在管道焊接过程中，由于徐保生将挖掘机熄火后，离开挖掘机，管道从挖掘机手臂上跌落从周贱平身上压过去，致使周贱平受伤，徐保生作为挖掘机的所有人，对周贱平的损失应承担相应的责任；匡泽平租用徐保生的挖掘机在其施工工地从事施工活动，匡泽平对徐保生的违规操作未制止，亦应当承担相应的责任。鉴于匡泽平系被告湖南沿湖建设工程有限公司安仁松山水厂供水管网工程的项目负责人，匡泽平在职权范围内所从事的活动，系职务行为，故湖南沿湖建设工程有限公司对其经营活动，承担民事责任。安仁县自来水公司将安仁县永乐江镇凤岗山梅溪湖处的工程发包给岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司，安仁县自来水公司作为发包人，明知通过挖掘机将

本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：一、本案的定性；二、周贱平伤势应当由谁承担赔偿责任；三、周贱平的损失如何计算。关于争议焦点一：安仁县自来水公司、匡泽平、徐保生认为，本案系劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁前置规定，周贱平认为，他人侵权造成周贱平的受伤，应适用侵权之诉。周贱平在劳动过程，因第三人侵权造成的伤害，周贱平可选择适用侵权或劳动争议，周贱平在诉讼中选择适用侵权之诉，予以确认。关于争议焦点二：周贱平在管道焊接过程中，由于徐保生将挖掘机熄火后，离开挖掘机，管道从挖掘机手臂上跌落从周贱平身上压过去，致使周贱平受伤，徐保生作为挖掘机的所有人，对周贱平的损失应承担相应的责任；匡泽平租用徐保生的挖掘

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2052号上诉人（原审原告）：周贱平，男，1981年9月26日出生。委托诉讼代理人：卢在能，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安仁县自来水公司。法定代表人：段小华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明仔，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐保生，男，1980年12月11日出生。……