民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6575号

本案的争议焦点为：陈明凤于2011年10月17日向宜佳公司转账的2,600,000元是借款还是投资款。陈明凤认为，案涉2,600,000元原先是作为投资款汇入宜佳公司，挂名在陈厚敏名下，但是宜佳公司未给陈明凤确认股东身份，而且陈厚敏也没有与陈明凤签订相关投资协议，后来宜佳公司向陈明凤出具了借条、收条证明该笔款系公司借款。宜佳公司辩解，案涉2,600,000元始终是投资款，并且是挂名在陈厚敏名下。陈明凤持有的借条、收条以及《关于与陈明凤和陈厚珠纠纷的解决方案》是陈明凤的丈夫陈厚珠利用其担任宜佳公司总经理期间，伪造了相关凭证、资料。 一审法院将案涉2600000元认定为投资款，理由为：一、从证据角度考量，㈠陈明凤提交编号0510726收据欲证明案涉2600000元系宜佳公司向其借款而出具的收据，而该收据中收款事由记载为“投资借款”而非陈明凤主张的“借款”或者“公司借款”；㈡陈明凤提交的《上高县宜佳置业有限公司与陈明凤的借款对账单》形成于2015年10月31日，而其中的“财务专用章”系2012年3月之前使用的印章，并非更换后现在使用的印章。而且，陈明凤于本案二审期间确认该枚“财务专用章”系彭

本案的争议焦点为：陈明凤于2011年10月17日向宜佳公司转账的2,600,000元是借款还是投资款。陈明凤认为，案涉2,600,000元原先是作为投资款汇入宜佳公司，挂名在陈厚敏名下，但是宜佳公司未给陈明凤确认股东身份，而且陈厚敏也没有与陈明凤签订相关投资协议，后来宜佳公司向陈明凤出具了借条、收条证明该笔款系公司借款。宜佳公司辩解，案涉2,600,000元始终是投资款，并且是挂名在陈厚敏名下。陈明凤持有的借条、收条以及《关于与陈明凤和陈厚珠纠纷的解决方案》是陈明凤的丈夫陈厚珠利用其担任宜佳公司总经理期间，伪造了相关凭证、资料。 一审法院将案涉2600000元认定为投资款，理由为：一、从证据角

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6575号 上诉人（原审原告）陈明凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人王长金、李琦，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上高县宜佳置业有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码91360923690978566C。 法定代表人陈厚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐……