职务侵占 （2010）深中法刑二终字第528号

原审被告人王某某、林某某、刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王某某、刘某并非主动投案，而是公安机关在接到被害单位王某报案展开侦查后，才到案并如实交代犯罪行为的，属坦白，不属自首；原审被告人林某某先于被害单位报案前向公安机关投案，视为自动投案，属自首，依法从轻处罚。三原审被告人已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。本案属共同犯罪，原审被告人王某某、林某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，考虑到原审被告人王某某所起作用比林某某大，在量刑上予以区别；原审被告人刘某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于原审被告人王某某在被害单位十年工作期间表现良好，被害单位为其求情；且三原审被告人自归案后如实交代自己犯罪行为，认罪态度较好，有明显悔罪表现；另外赃物已缴获，未给被害单位造成实际损失，对三原审被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以犯职务

原审被告人王某某、林某某、刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王某某、刘某并非主动投案，而是公安机关在接到被害单位王某报案展开侦查后，才到案并如实交代犯罪行为的，属坦白，不属自首；原审被告人林某某先于被害单位报案前向公安机关投案，视为自动投案，属自首，依法从轻处罚。三原审被告人已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。本案属共同犯罪，原审被告人王某某、林某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，考虑到原审被告人王某某所起作用比林某某大，在量刑上予以区别；原审被告人刘某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第528号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2009年12月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人林某某，男。因本案于2009年12月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕，2010年6月22日被取保候审。……