保险纠纷 （2016）豫08民终2010号

事故发生后，博爱鹏程运输公司垫付给受害人家属30000元赔偿款，且该保险公司在与受害人家属调解达成协议时未谈及此事，博爱鹏程运输公司作为保险合同的相对方，有权要求该保险公司予以理赔，判令该保险公司赔付博爱鹏程运输公司实际损失30000元，实属适用法律错误。被上诉人博爱鹏程运输公司答辩称，财险晋城分公司没有顾及保险合同相对方的利益，在明知该公司是案件当事人的情况下，直接与交通事故受害方签订赔偿协议，造成该公司之前的垫付款无法在诉讼中得以体现，该公司要求财险晋城分公司支付垫付款30000元符合法律规定，应当维持原审判决。博爱鹏程运输公司向一审法院起诉请求：1、判令财险晋城分公司支付该公司因交通事故所发生的损失30000元；2、本案诉讼费由财险晋城分公司负担。一审法院认定事实：2015年2月14日17时许，博爱鹏程运输公司所有的豫H×××××号|挂H682N号重型半挂牵引车，由沈召明驾驶在江苏省兴化市332省道兴化市人民医院十字口与张德富骑行的电动自行车相撞发生交通事故，该事故造成张德富死亡、电动车损毁的事故后果。事故发生后，2015年4月14日博爱鹏程运输公司通过兴化市交警大队付给受害方家

事故发生后，博爱鹏程运输公司垫付给受害人家属30000元赔偿款，且该保险公司在与受害人家属调解达成协议时未谈及此事，博爱鹏程运输公司作为保险合同的相对方，有权要求该保险公司予以理赔，判令该保险公司赔付博爱鹏程运输公司实际损失30000元，实属适用法律错误。被上诉人博爱鹏程运输公司答辩称，财险晋城分公司没有顾及保险合同相对方的利益，在明知该公司是案件当事人的情况下，直接与交通事故受害方签订赔偿协议，造成该公司之前的垫付款无法在诉讼中得以体现，该公司要求财险晋城分公司支付垫付款30000元符合法律规定，应当维持原审判决。博爱鹏程运输公司向一审法院起诉请求：1、判令财险晋城分公司支付该公司因交通事故

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王锦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县鹏程汽车运输有限公司。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财……