民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第42号

合法的借贷关系应受法律保护。被告江西正丰置业有限公司向原告借款并出具借款凭证，该借款协议应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告胡春娥依据该凭证要求被告江西正丰置业有限公司返还所借款项，依法应予支持。关于借款本金的认定，被告江西正丰置业有限公司在庭审中辩称，借款50万元的收据中只有30万元的汇款凭证，张丙桂无法确认借款数额是50万元还是30万元。经查，被告江西正丰置业有限公司向原告出具的收据中载明的借款数额为50万元，结合被告支付利息的数额来看，被告每年支付的125000元是以50万元为本金，按照双方约定的利率年息25%支付的，且张丙桂对于借款50万元的数额并未否认，故本院对于借款50万元予以认定。关于被告张丙桂是否应承担责任的问题，经查，两份收款凭证分别由武宁县天力置业有限公司及江西正丰置业有限公司出具的，被告张丙桂在50万元收据中的审核处签字，出借的款项也是分别汇至武宁天力置业有限公司和江西正丰置业有限公司的账户，故本院认为，借款人应为江西正丰置业有限公司，被告张丙桂在50万元收据中的签字是职务行为，其个人不应承担还款责任。关于利率的确

合法的借贷关系应受法律保护。被告江西正丰置业有限公司向原告借款并出具借款凭证，该借款协议应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告胡春娥依据该凭证要求被告江西正丰置业有限公司返还所借款项，依法应予支持。关于借款本金的认定，被告江西正丰置业有限公司在庭审中辩称，借款50万元的收据中只有30万元的汇款凭证，张丙桂无法确认借款数额是50万元还是30万元。经查，被告江西正丰置业有限公司向原告出具的收据中载明的借款数额为50万元，结合被告支付利息的数额来看，被告每年支付的125000元是以50万元为本金，按照双方约定的利率年息25%支付的，且张丙桂对于借款50

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第42号原告胡春娥。委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师。被告张丙桂。被告江西正丰置业有限公司。法定代表人叶征许，该公司董事长。地址：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。两被告委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。原告胡春娥诉被告张丙桂、被告江西正丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告……