生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终5346号

上诉人未将醉酒者安全护送至家中或医院，因此需承担赔偿责任，这既不符合事实，也无法律依据。首先，法律并没有规定这样的义务，一审法院无立法权。2015年12月21日23点左右，马进与上诉人分手时，其神智清楚，言语完整，行动正常。上诉人劝阻马进酒后不要驾驶机动车，其也同意，当面表示自己打车回家。对此有证人张勤平和公安机关的《询问笔录》为证，并且与马进驾驶机动车在道路上行驶的事实相互印证。可见马进虽喝酒，但是没有醉至丧失自控能力需他人护送至家中或医院的程度。其次，安全保障义务需依照法律规定的“合理限度范围内”承担；超出“合理限度范围”，应根据受害人致害原因，依照相关法律规定确定行为人的法律责任。马进生前与上诉人分手时是个具有完全行为能力的人，对自己行为的认知和判断有自主决定的权利，他人只能提示和劝阻而无权强制。在法律规定的“合理限度范围内”，上诉人已经履行劝阻义务。马进离开上诉人后，自主选择驾驶机动车出行，已经超出上诉人安全保障义务的“合理限度范围”，被上诉人无法预知更不可能控制道路交通事故的发生。依据我国《道路交通安全法》的有关规定，马进损害事实的发生与其故意违反道路交通安全法的行为以及驾驶

上诉人未将醉酒者安全护送至家中或医院，因此需承担赔偿责任，这既不符合事实，也无法律依据。首先，法律并没有规定这样的义务，一审法院无立法权。2015年12月21日23点左右，马进与上诉人分手时，其神智清楚，言语完整，行动正常。上诉人劝阻马进酒后不要驾驶机动车，其也同意，当面表示自己打车回家。对此有证人张勤平和公安机关的《询问笔录》为证，并且与马进驾驶机动车在道路上行驶的事实相互印证。可见马进虽喝酒，但是没有醉至丧失自控能力需他人护送至家中或医院的程度。其次，安全保障义务需依照法律规定的“合理限度范围内”承担；超出“合理限度范围”，应根据受害人致害原因，依照相关法律规定确定行为人的法律责任。马进生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5346号上诉人（原审被告）：吴冬阳，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜赛凤，女，1987年6月1日出生，汉族，济南宝基建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：马懿宸，男，2014年6月30日出生，汉族，住济南市……