民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8839号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吕海英与原告陈宇间的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告吕海英仅偿还原告借款本金30万元，剩余借款本金270万元被告吕海英理应及时偿还。原告主张被告吕海英按《借款合同》的约定支付利息及违约金，已经超过《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，超过部分该院不予支持，利息及违约金应当按照年利率24%计算。被告李泽军、刘禧诺对两份《借款合同》的真实性均无异议，虽辩称该两份《借款合同》并未实际履行，但未提交证据予以佐证，被告李泽军在签订《借款合同》时双方约定的借款期限为2016年12月7日至2017年4月30日，而签订是在2017年1月24日，时间超过借款时间达一个半月之久，并用自己的房产做抵押，足以说明被告李泽军知道被告吕海英所借270万元款项是由原告为其垫付的银行贷款转化而来。被告刘禧诺在2014年12月8日即将自己的房产就被告吕海英借款300万元进行了抵押，被告刘禧诺在签订《借款合同》时双方约定的借款期限为2016年

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吕海英与原告陈宇间的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告吕海英仅偿还原告借款本金30万元，剩余借款本金270万元被告吕海英理应及时偿还。原告主张被告吕海英按《借款合同》的约定支付利息及违约金，已经超过《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，超过部分该院不予支持，利息及违约金应当按照年利率24%计算。被告李泽军、刘禧诺对两份《借款合同》的真实性均无异议，虽辩称该两份《借款合同》并未实际履行，但未提交证据予以佐证，被告李泽军

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8839号 上诉人（原审被告）：刘禧诺，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。 原审被告：吕海英，男，1960年3月15日出生……