民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1662号

本案为民间借贷纠纷，二审期间双方争议的焦点是：何贵聪以个人名义所负债务是否属于其与胡建娥的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于何贵聪与胡建娥婚姻关系存续期间，胡建娥及何贵聪均未能举证证明涉案债务明确约定为何贵聪的个人债务，亦未能举证证明其二人在婚后实行约定财产制，且债权人郭建森知道该约定。虽然胡建娥认为何贵聪在收到借款当天即转借给冯伟锋，款项未用于家庭共同生活，其亦不知情。但因何贵聪将所借款项与大量自有资金一并转借他人并收取利息，该行为应视为大额投资行为，胡建娥作为家庭共同成员，其主张不知情或投资收益未用于夫妻共同生活，应提供充分的证据予以证实，其仅提

本案为民间借贷纠纷，二审期间双方争议的焦点是：何贵聪以个人名义所负债务是否属于其与胡建娥的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于何贵聪与胡建娥婚姻关系存续期间，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1662号上诉人（原审被告）胡建娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。委托代理人区倩彦。被上诉人（原审被告）何贵聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李永添，北京市盈科（广州）律师事务……