建设工程施工合同纠纷 （2014）二中速民终字第0152号

联智环保公司与东方鸿铭公司签订的施工合同系经当事人协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。联智环保公司按合同约定进行了施工，东方鸿铭公司应支付工程款。从联智环保公司提供的证据及双方一致陈述中可以证实，涉案工程已于2009年6月18日验收并交接完毕，因质保期为两年，即至2011年6月18日届满，东方鸿铭公司应向联智环保公司支付质保金。由于东方鸿铭公司逾期支付质保金，还应支付逾期付款的利息损失，自2011年6月19日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，其标准按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。东方鸿铭公司称没有竣工结算，不同意支付质保金的答辩意见，东方鸿铭公司未提供证据证实该工程有增减项需要另行结算，故对东方鸿铭公司的该项答辩意见，不予采信。东方鸿铭公司称联智环保公司施工的工程存在质量问题未提供证据证实。东方鸿铭公司称因联智环保公司逾期交付涉案工程，逾期竣工的违约金已经超过了东方鸿铭公司应支付给联智环保公司的工程款，故不同意支付欠款的答辩意见，因东方鸿铭公司未提出反诉，故本案不作处理，东方鸿铭公司可据证另行主张权利。综上

联智环保公司与东方鸿铭公司签订的施工合同系经当事人协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。联智环保公司按合同约定进行了施工，东方鸿铭公司应支付工程款。从联智环保公司提供的证据及双方一致陈述中可以证实，涉案工程已于2009年6月18日验收并交接完毕，因质保期为两年，即至2011年6月18日届满，东方鸿铭公司应向联智环保公司支付质保金。由于东方鸿铭公司逾期支付质保金，还应支付逾期付款的利息损失，自2011年6月19日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，其标准按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。东方鸿铭公司称没有竣工结算，不同意支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0152号上诉人（原审被告）天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人李XX，董事长。委托代理人陈XX，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市联智环保设备有限公司，注册地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。法定代表人刘X，董事长。委托代理人蒋X，北……