建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终1223号

根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，赛弗公司将其二号厂房发包给王海燕个人施工，后王海燕又将涉案工程木工工程分包给丁传宁，丁传宁再将涉案工程木工工程转包给陈道才实际施工，双方所签订的施工合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，均属无效。鉴于涉案工程现已停工，丁传宁、赛弗公司未提供证据证明涉案工程木工工程质量不合格，陈道才请求丁传宁按照约定支付工程款的诉讼请求予以支持。陈道才请求赛弗公司与丁传宁共同支付工程款，因涉案工程存在多次转包、分包行为，赛弗公司已向王海燕支付工程款720000元，而涉案工程木工工程款仅为303066.8元，陈道才不能证明赛弗公司未向王海燕支付其完成部分工程款，其请求赛弗公司与丁传宁共同支付工程款，并互负连带责任，不予支持。陈道才请求支付逾期利息36480元，因其与丁传宁签订的合同无效，且对工程款尚未结算，该诉讼请求不予支持。丁传宁请求追加王海燕为被告参加诉讼，首先，是否追加王海燕作为被告参加诉讼是陈道才的诉讼权利。其次，根据合同相对性原则，陈道才原则上也应当向与其存在合同关系的丁传宁主张权利，该请求

根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，赛弗公司将其二号厂房发包给王海燕个人施工，后王海燕又将涉案工程木工工程分包给丁传宁，丁传宁再将涉案工程木工工程转包给陈道才实际施工，双方所签订的施工合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，均属无效。鉴于涉案工程现已停工，丁传宁、赛弗公司未提供证据证明涉案工程木工工程质量不合格，陈道才请求丁传宁按照约定支付工程款的诉讼请求予以支持。陈道才请求赛弗公司与丁传宁共同支付工程款，因涉案工程存在多次转包、分包行为，赛弗公司已向王海燕支付工程款720000元，而涉案工程木工工程款仅为303066.8元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1223号上诉人（原审被告）：丁传宁，男，1969年2月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈道才，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县……