农村土地承包合同纠纷 （2014）延中民四终字第59号

原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李树增的起诉。案件受理费100元，予以免交。上诉人李树增上诉称：原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是错误的。上诉人认为，该案属于民法调整的范围，应该由原审法院审理。故请求二审法院依法重新审理此案，撤销一审裁定，依法发回原审法院重新审理。本院认为，上诉人李树增在一审中的诉讼请求，即将自己和妻子以及女儿份的土地单独分户，制作三个人为土地承包户的经营权证，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李树增的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朴仁杰审判员　　全智光审判员　　刘晓娟二〇一四年二月十九日书记员　　司逸昕 来源：百度

原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李树增的起诉。案件受理费100元，予以免交。上诉人李树增上诉称：原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是错误的。上诉人认为，该案属于民法调整的范围，应该由原审法院审理。故请求二审法院依法重新审理此案，撤销一审裁定，依法发回原审法院重新审理。本院认为，上诉人李树增在一审中的诉讼请求，即将自己和妻子以及女儿份的土地单独分户，制作三个人为土地承包户的经营权证，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李树增的起诉并无不当。据此，依

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第59号上诉人（原审原告）：李树增，男，1930年9月22日生，汉族，农民，现住龙井市。被上诉人（原审被告）：李财，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住龙井市。原审第三人：龙井市老头沟镇泗水村村委会。原审第三人：龙井市老头沟镇永昌村第五村民小组。上诉人李树增因与被上诉人李财、原审第三人龙井市老头沟镇泗水村村民委员会、……