盗窃 （2016）粤03刑终1910号

上诉人王保松，原审被告人朱某坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原审被告人余某夫无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。王保松是累犯，依法应从重处罚。朱某坤已通过家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于王保松的上诉理由，经查，对于其参与两次盗窃的行为，有其本人和朱某坤、余某夫在侦查阶段的供述以及相关监控视频予以证实，其在一审庭审中对犯罪事实亦没有异议并表示认罪，足以认定。其与朱某坤在盗窃中相互配合，所得赃款二人平分，均系主犯。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　张　　　　冰审判员　吴　　　　南二〇一六年八月二十六日书记员　谢欣琪（兼）

上诉人王保松，原审被告人朱某坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原审被告人余某夫无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。王保松是累犯，依法应从重处罚。朱某坤已通过家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于王保松的上诉理由，经查，对于其参与两次盗窃的行为，有其本人和朱某坤、余某夫在侦查阶段的供述以及相关监控视频予以证实，其在一审庭审中对犯罪事实亦没有异议并表示认罪，足以认定。其与朱某坤在盗窃中相互配合，所得赃款二人平分，均系主犯。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1910号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保松，男。曾因盗窃，于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；又因盗窃，于2014年5月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；还因盗窃，于2014年10月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；另因犯盗窃罪，于2015年5月25日被广东省深圳市福田……