（2017）黑01执复16号

根据企业债务随企业财产变动原则，接收财产的企业应该在接收财产范围内对原企业债务承担连带责任，故金城龙江公司的异议理由不能成立，不予支持。金城龙江公司向本院申请复议称，1、金城龙江公司与腾飞公司之间依法不具有权利、义务承继法律关系，追加其为被执行人，没有事实依据。2、追加和异议裁定适用法律错误，该企业系有偿收购阿城区污水处理厂一期工程项目，并非无偿接收。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，阿城法院在未查清腾飞公司是被有偿收购还是主管单位无偿接收等问题的情况下追加金城龙江公司为被执行人，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异16号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　陈学伟审判员　邓杰& # xB;审判员　王　　 怀　　 宇二〇一七年三月十四日书记员　徐　　　　　　钊 来源：百度

根据企业债务随企业财产变动原则，接收财产的企业应该在接收财产范围内对原企业债务承担连带责任，故金城龙江公司的异议理由不能成立，不予支持。金城龙江公司向本院申请复议称，1、金城龙江公司与腾飞公司之间依法不具有权利、义务承继法律关系，追加其为被执行人，没有事实依据。2、追加和异议裁定适用法律错误，该企业系有偿收购阿城区污水处理厂一期工程项目，并非无偿接收。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，阿城法院在未查清腾飞公司是被有偿收购还是主管单位无偿接收等问题的情况下追加金城龙江公司为被执行人，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复16号复议申请人（被执行人）：哈尔滨金城龙江环保水务有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴庸健，总裁。申请执行人：黑龙江世嘉管业有限公司，所在地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张家服，董事长。被执行人：哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区。法定代表人：陈景春，董事长。复议申请人哈尔滨金城龙江环保水务有限……