金融借款合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01298号

上诉人鄢正江提出与被上诉人盘县农村信用合作联社不存在真实的借款关系的上诉主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人鄢正江在一、二审均认可借款合同上签名系其所签。在一审中，根据上诉人鄢正江的申请，一审人民法院对鄢正江2011年3月14日的开户凭证上“鄢正江”的笔迹、储蓄（卡）业务凭证客户签名处“鄢江”的笔迹及借款借据上“鄢正江”的笔迹进行司法鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：所送检交易日期标示为2011年3月14日的《储蓄（卡）业务凭证》落款部分“客户签名”一栏处的“鄢正江”签名字迹是鄢正江所书写，编号为2618137的《贵州省农村信用合作联社借款借据》落款部分“借款人”一栏处的“鄢正江”签名字迹是鄢正江所书写，2011年3月14日的《贵州省农村信用合作联社借款借据》中“借

上诉人鄢正江提出与被上诉人盘县农村信用合作联社不存在真实的借款关系的上诉主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人鄢正江在一、二审均认可借款合同上签名系其所签。在一审中，根据上诉人鄢正江的申请，一审人民法院对鄢正江2011年3月14日的开户凭证上“鄢正江”的笔迹、储蓄（卡）业务凭证客户签名处“鄢江”的笔迹及借款借据上“鄢正江”的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01298号上诉人（原审被告）鄢正江，男，汉族，无固定职业，住贵州省盘县洒基镇。特别授权委托代理人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘县红果镇。法定代表人周正，该公司理事长。特别授权委托代理人彭思举，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原审被告水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：六盘水……