离婚纠纷 （2015）泰中民终字第00482号

张某、宋某婚后共同生活数年，且生有一子，应认定双方有一定的夫妻感情。但双方在婚后因缺乏沟通交流，为孩子姓氏争执不下，致夫妻不和。张某曾诉至原审法院，要求与宋某离婚，在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，可以认定，张某、宋某夫妻感情现确已破裂。张某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。张某、宋某婚生子现由宋某直接抚养，在双方离婚后继续由宋某抚养，对子女成长并无不利，故原审法院判决张某、宋某婚生子在双方离婚由宋某直接抚养，张某要求对婚生子进行探望，符合法律规定，原审法院予以支持。宋某不要求张某给付抚养费，不违反法律规定，予以准许。大华苑房屋是张某、宋某婚前共同购买，婚后登记为双方共同共有，应属夫妻共同财产，宋某称系其个人婚前财产不予采信。因双方对该房屋处理未能协商一致，原审法院将根据房屋实际情况予以实物分割。宋某称夫妻双方另出资购买了车库，并要求分割，张某予以否认，宋某又未提供证据证明，而张某对此否认，故对宋某的该主张不予支持。宋某婚前为张某购买的首饰，系其婚前赠与张某，属张某个人婚前财产，不属夫妻共同财产，宋某要求分割该首饰，亦不予支持。张某、宋某婚后购置的家俱、电器属夫妻共同财产，由

张某、宋某婚后共同生活数年，且生有一子，应认定双方有一定的夫妻感情。但双方在婚后因缺乏沟通交流，为孩子姓氏争执不下，致夫妻不和。张某曾诉至原审法院，要求与宋某离婚，在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，可以认定，张某、宋某夫妻感情现确已破裂。张某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。张某、宋某婚生子现由宋某直接抚养，在双方离婚后继续由宋某抚养，对子女成长并无不利，故原审法院判决张某、宋某婚生子在双方离婚由宋某直接抚养，张某要求对婚生子进行探望，符合法律规定，原审法院予以支持。宋某不要求张某给付抚养费，不违反法律规定，予以准许。大华苑房屋是张某、宋某婚前共同购买，婚后登记为双方共同共有，应属夫

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00482号上诉人（原审被告）宋某。委托代理人（一般授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人（一般授权）孙富华，江苏众乐律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人张某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月17日作出（2015）泰靖民初字第44号民事判决，上诉人宋某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立……