建设工程合同纠纷 （2015）苏中民终字第02049号

本案的争议焦点是周美男是否结欠张军工人工资、结欠数额及结欠时间的问题。张军主张，其在2008年为周美男承包的工程进行了施工，经双方对账确认周美男结欠其工人工资148000元，在2010年、2012年分别出具欠条予以确认，其中2010年1月14日的欠条张军当场未接受，之后周美男持添加了毛冬生证明内容的欠条给张军，张军才接受了欠条，因2012年重新出具了欠条，故2010年的欠条已经作废。为证明其主张，张军还申请证人陆某出庭作证。证人陆某出庭陈述，周美男通过挂靠的形式承包了涉案工程（洋河工地），在该工程中周美男拖欠工人工资，张军与周美男就拖欠工资进行了对账。袁国珍主张，根据2010年1月14日欠条的上半部分内容，欠付工资应由案外人承担，周美男只是经办人，不承担还款义务；2012年12月5日的欠条内容不真实，周美男在2009年前后并没有承包过工程。对此，原审法院认为：根据2010年1月14日欠条的前半部分可以看出，周美男负责过洋河工地工程，且存在欠付工人工资的事实。证人陆某的证言虽然不能证明洋河工地工程的施工时间及欠付工资数额，但可以证实周美男承包该工程且欠付工人工资、张军和周美男大约在200

本案的争议焦点是周美男是否结欠张军工人工资、结欠数额及结欠时间的问题。张军主张，其在2008年为周美男承包的工程进行了施工，经双方对账确认周美男结欠其工人工资148000元，在2010年、2012年分别出具欠条予以确认，其中2010年1月14日的欠条张军当场未接受，之后周美男持添加了毛冬生证明内容的欠条给张军，张军才接受了欠条，因2012年重新出具了欠条，故2010年的欠条已经作废。为证明其主张，张军还申请证人陆某出庭作证。证人陆某出庭陈述，周美男通过挂靠的形式承包了涉案工程（洋河工地），在该工程中周美男拖欠工人工资，张军与周美男就拖欠工资进行了对账。袁国珍主张，根据2010年1月14日欠条的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02049号上诉人（原审被告）袁国珍。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。原审被告周美男。上诉人袁国珍与被上诉人张军、原审被告周美男工程款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日……